美國曾以不到60年的時間超過英國而位居世界機床霸主；德國以不到60年的時間在機床技術上趕超了美國；日本以不到60年的時間以機床產(chǎn)業(yè)整體實力和數(shù)控機床技術躋身世界三大機床強國之列。此外，機床行業(yè)的技術鏈、出產(chǎn)鏈、供給鏈疏松脫節(jié)，各自為戰(zhàn)，缺乏合作。這些發(fā)達國家取得成功的樞紐是對整個機床產(chǎn)業(yè)和重點機床技術的發(fā)展路徑具有清楚的熟悉，
閘式剪板機 制定了周密的短期和中長期發(fā)展規(guī)劃，并采取了切實有效的措施。
數(shù)控機床構成比不公道，缺乏配套性，樞紐技術依靠入口、中國數(shù)控機床的主機與數(shù)控系統(tǒng)、功能部件、切削刀具的發(fā)展脫節(jié)，缺乏配套性。中國航空航天、汽車等行業(yè)使用的提高前輩數(shù)控機床約70%依靠從國外入口。
中國的數(shù)控機床發(fā)展很快，目前產(chǎn)量和消費量均居世界第一。
中國機床產(chǎn)業(yè)科研體系體例零亂、氣力薄弱，科研工作不深入、不系統(tǒng)、不細致。
1980年，中國的機床擁有量為283萬臺，其中大多為粗加工機床，精密加工機床很少。原來的7個綜合性機床研究所改制為企業(yè)后、“顧問、攻堅、組織、服務”四大作用大大削弱，基礎、共用技術的研究開發(fā)乏人問津。產(chǎn)品質量不高，機床可靠性、不亂性差也是長期存在的痼疾。
我國機床產(chǎn)業(yè)60年的發(fā)展歷程時間并不算短。配套技術不外關，質量不外硬，主機技術的立異和發(fā)展也受到制約。但在技術水平上，大多數(shù)產(chǎn)品為中低檔機床，只能達到世界二、三流水平。國產(chǎn)高檔數(shù)控機床的開發(fā)剛剛開始起步。
。我們應該針對這種現(xiàn)狀，根據(jù)市場需求，確定發(fā)展目標，制定發(fā)展規(guī)劃，超聲波探傷儀 使中國機床產(chǎn)業(yè)沿著準確的方向健康、有序、科學地發(fā)展。 30年后的2008年，中國機床產(chǎn)業(yè)有5382家各類企業(yè)，步隊龐大，良莠不齊；全國機床擁有量約為700萬臺（美國約為240萬臺，日本約為140萬臺），其中粗加工車床仍舊占到40%以上，精密磨床不到10%，數(shù)控機床約占10%，構成比依然落后（發(fā)達國家數(shù)控機床約占20%－30%，且配套率高）。此外，中國數(shù)控機床仿制比重較大，樞紐技術和重要配套件依靠入口，自主立異力度不足。中國機床產(chǎn)業(yè)缺乏專家型人才、高級技師和純熟技術工人，制約了行業(yè)的長期持續(xù)發(fā)展。 改革開放30年來，中國機床產(chǎn)業(yè)的發(fā)展可以總結為：成績很大，題目不少。
科研薄弱，人才缺乏，質量不高，合作不夠。
對機床現(xiàn)狀情況不明、發(fā)展思路不清，缺乏周密的整體規(guī)劃和有力的執(zhí)行措施、在市場經(jīng)濟前提下，中國機床市場發(fā)生了巨大變化，而我們對中國機床的擁有量、構成比、技術水平、實際需求等基本情況缺乏全面、正確的統(tǒng)計和分析，心中無數(shù)，發(fā)展思路不清，缺乏近期與遠期相結合、總體發(fā)展與重點突破相結合、普及與進步相結合的周密規(guī)劃和切實可行的執(zhí)行措施。